“ATILI SUÇ SABİT DEĞİL"
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Başaran'ın “sesli ve yazılı görüntülü bir ileti ile hakaret" suçunu işlediğine dair müştekinin soyut iddiaları dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini belirtti. Mahkeme, sanığın da atılı suçu kabul etmediği, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığının anlaşıldığını belirterek atılı suçtan beraatine karar verdi.
"HESAP BANA AİT DEĞİL"
Neslihan Başaran ilk duruşmada verdiği ifadesinde , “Şikayetçiyi tanımıyorum. Kendisi ile hiçbir irtibatım yoktur. Twitterda bir hesabım var ancak ara sıra kullanırım. Müştekiye hakaret edildiği iddia edilen twitter hesabında her ne kadar ismim geçiyorsa da hesap bana ait değildir. Sadece isim benzerliğidir. Kaldı ki ben dosyaya baktım. Bu twitter hesabında hesap sahibinin fotoğrafı var. Bu fotoğraf bana ait değildir. Atılı suçlamayı kabul etmiyorum"ifadelerini kullanmıştı.
SANIĞIN 2 YILA KADAR HAPSİ İSTİYORDU
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan iddianamede, 28 Mart 2013 tarihinde şikayetçi Serdar Ortaç'ın müştekiye internet üzerinden hakaret edildiği gerekçesiyle şikayet dilekçesi verildiği belirtildi. Bunun üzerine twitter hesap sahibinin tespiti için İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye verilen cevapta, twitter kullanıcısının açık kimlik ve adresinin tespit edildiği belirtilen iddianamede, şüpheli Neslihan Başaran'ın alınan ifadesinde söz konusu mesajın kendisi tarafından yazılmadığını, suçu kabul etmediği kaydedildi. Şüpheli Başaran'ın ifadesine itibar edilmediği, şikâyetçi Serdar Ortaç'ın uzlaşmak istemediği anlatılan iddianamede, şüpheli Başaran'ın sesli ve yazılı görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapsi isteniyordu.
Editör: TE Bilişim
