İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Sezgin Tanrıkulu katılırken, Rıza Sarraf gelmedi. Hakim, TBMM'den talep edilen davaya konu sual önergelerinin örneklerinin gönderildiğini belirtti. Sarraf'ın avukatlarının talep ettiği müvekkili ile diğer isimler arasındaki benzer içerikli dava dosyalarının dilekçe ve tutanak örneklerinin geldiği kaydedildi.
Hakim taraflara barış olup olmadıklarını sordu. Taraf avukatları barış olmayacaklarını belirtti. Bunun üzerine yargılamaya devam edildi.
Sarraf'ın avukatı Nihan Kaynar, daha evvel birer örneğini talep ettikleri davalara ilave olarak Sarraf ile Cumhuriyet Halk Partisi CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu arasındaki tazminat dava dosyasının örneğinin de istenmesini talep etti. Kaynar, tazminat ve ihtiyati önlem taleplerinin devam ettiğini belirtti.
Tanrıkulu'nun avukatlarından Berk Başara, davanın Anayasa'nın 98. maddesi kapsamında TBMM'nin, milletvekilinin sual önergesi ile denetleme yetkisine karşı açıldığını söyledi. Soru önergelerine yanıt verilmemesinin ilgili partinin tercihi olduğunu kaydeden Başara, sual önergelerinin reddedilmediğini vurguladı. Başara, esasa girilmeden davanın reddine karar verilmesini talep etti.
Avukat Fikret Aktaş da Sarraf tarafından müvekkili Tanrıkulu hakkında yapılan suç duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın takipsizlik verdiğini hatırlattı.
Sarraf'ın avukatı laf isteyerek, sual önergelerinden bir kısmının Bekir Bozdağ ve Bülent Arınç tarafından cevaplandığını kaydetti. Avukat Nihan Kaynar, TBMM'den gelen yazıyı incelemek için süre talebinde bulundu. Mahkeme, Meclis'ten gelen ova ile dava dilekçesinin içeriğinin aynı olduğunu belirterek bu talebi reddetti. Mahkeme, Kaynar'ın davalısı Kılıçdaroğlu olan diğer mahkemedeki tazminat dosyanın istenmesi talebini de taraflarının farklı olması ve davaya etkisi bulunmayacağından reddine karar verdi.
Hakim, yan avukatlarına yine laf hakkı verdi. Zarrab'ın avukatı Kaynar, müvekkilinin sahıslık haklarına saldırıda bulunulduğunun sabit olduğunu savunarak 70 bin liralık manevi tazminat talebinin kabul edilmesini istedi. Tanrıkulu'nun avukatları ise müvekkilinin görevinden kaynaklanan yetkisini kullandığını, davanın Meclis'in kontrol yetkisine karşı açılan bir dava olduğunu belirterek reddedilmesini talep etti.
DAVA REDDEDİLDİ
Kararını açıklayan mahkeme, davacının manevi tazminat talebinin yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verdi.
Adliye çıkışında basın açıklaması yapan Tanrıkulu, Sarraf'ın kendisi hakkında 14 ayrı sual önergesinden ötürü yekün 70 bin liralık tazminat davası açtığını söyledi. Davanın reddine karar verildiğini ifade eden Tanrıkulu, "Ben kamu ismine sual önergeleriyle denetleme yapmıştım. Rıza Sarraf'ın hükümet ve bakanlarla bir çok ilişkisi basına yansımıştı. Soru önergeleri ile bu ilişkilerin doğru olup olmadığını sormuştum. Ancak kendisinin şahsına yönelik bir hakaret yoktu. Fakat dava açmıştı fakat bu dava reddedildi. Ali Babacan'a sormuştum. Cari açığın yüzde 15'inin Reza Zarrab tarafından kapatıldığını. Gerçi cevap vermedi fakat sorularım bu yöndeydi" dedi.
''BİR GÜN MUTLAKA HESABI SORULACAK''
Soru önergelerinin hepsinin çok mühim sorular içerdiğini kaydeden Tanrıkulu, "Bir dönemi sorgulayan sorular. Yani bunlar bu adliyede zabıtlarda kalamadı aynı zamanda bu halkın hafızasına da yansıdı. Her ne kadar bu hükümet yanıt vermese de bu sorular Meclis'in hafızasında mevcut. Bir gün mutlaka bunların hesabı sorulacak. Mesela TÜRGEV ile olan ilişkilerini sormuştum. Bağışta bulunmuştu bu bağışın karşılığında acaba ne almıştı, hangi rantı elde etmişti? Bunları sormuştum. Mesela eşi ile aleni görüşmüştü bu tabi gayet insani bir şeydi. Ama tabi bu ayrıcalık başka hükümlülere de verilecek mi diye sormuştum. Yüklü miktarda paraların Ak Parti'ye aktarıldığı söyleniyor. Bunların seçim kampanyasında harcanacağı söyleniyor. Bunları sormuştum. İnanıyorum ki bir gün mutlaka bu bellek canlanacak ve bunlardan hesap sorulacak" diye konuştu.
Editör: TE Bilişim
