Mersin ilinin Tarsus İlçesi'nde bindiği minibüste 12 Şubat tarihinde vahşice öldürülen üniversite öğrencisi Özgecan Aslan'ın ailesi ve ailesinin avukatları, tutuklu 3 cinayet sanığı hakkında dün mahkemeye sunulan iddianame ile ilgili görüşlerini beyan etti. Özgecan'ın acılı ailesi iddianameye itiraz edeceklerini dile getirdiler.<br /> <br /> Özgecan Aslan’ın ailesi adına yapılan yazılı açıklamda, “Her 3 zanlı için istenen cezalar kamu vicdanını tatmin edecek niteliktedir” denildi. Ancak, suçluyu kayırmak, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suçlarından bir kısım şüpheliler hakkında verilen ek takipsizlik kararına da itiraz edileceği belirtildi.<br /> 11 Şubat’ta hunharca öldürüldükten sonra ormanlık alanda cesedi yakılan Özgecan Aslan’ın katil zanlılarının ağırlaştırılmış ömür boyu hapisle cezalandırılması istemiyle hazırlanan iddianame konusunda aile ve avukatları tarafından yazılı bir açıklama yapıldı. İddianame içeriğine de geniş şekilde yer verilen açıklamanın bir bölümünde şöyle denildi:<br /> <br /> “ İddia makamınca, suç işleme kastının yoğunluğu, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer özellikle toplu taşıma aracı içerisinde gerçekleşmesinin de göz önünde bulundurulduğu vurgulanarak; ‘Suçun önem ve değeri, işlenen suçun insanların güven duygusuna, toplumun ortak değer yargılarına ve toplumun vicdanına vermiş olduğu zarar ile işlenen suçun toplumda meydana getirdiği infial nedeniyle şüphelilerin bu eylemleri nedeniyle alt hadden uzaklaşılarak üst sınırdan ceza tayin edilmesi talep edilmiştir. Buna göre her üç şüpheli hakkında kasten öldürme suçunun nitelikli hallerine giren eylemlerinden dolayı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmiştir. Bunun dışında iddianamede belirtilen diğer suçlar bakımından da ayrıca üst sınırdan ceza tayin edilmesi talep olunmuştur.”<br /> <br /> <br /> <strong>İTİRAZ NOKTALARI</strong><br /> <br /> Açıklamada ailenin avukatları olarak, toplanılması istenilen diğer delillerle birlikte suçluyu kayırmak, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suçlarından bir kısım şüpheliler hakkında ek takipsizlik kararı verilmesinin olayın işleniş şekli ve yerleri göz önüne alındığında yasaya aykırı olduğu, bununla ilgili dosyada ayrıntılı araştırma yapılmasının kamu vicdanı açısından gerektiği kanaatinde olduğundan da ek takipsizlik kararına itiraz edileceği de vurgulandı.<br /> <br /> <br /> <strong>İDDİANAMEDEKİ DETAYLAR</strong><br /> <br /> Korkunç cinayetle ilgili iddianamede yer alan bir bölümü, ailenin avukatları şöyle açıkladı:<br /> “Şüpheli Suphi cinsel saldırı eylemine direnen Özgecan Aslan’ı darp edip, bayılttıktan sonra vakit kaybetmeksizin diğer şüpheliler Necmettin ve Fatih’i araması, şüphelilerin de bu aramaya olumlu cevap verip yanına gitmeleri, Özgecan’ı öldürülüp ortadan kaldırılmasına ilişkin planı birlikte gerçekleştirdikleri, evin önünde arabanın içerisinde henüz ölmemiş olan Özgecan’ ın A.Suphi tarafından vahşice öldürülmesine karşı koyacak bir davranışta bulunmadıkları gibi aksine şüpheli A.Suphi’nin suç işleme kararını güçlendirici söz ve davranışlarda bulundukları, Özgecan’ ı öldürüldüğü aracın başında ve yanında gözcü olarak beklemeleri, yine Özgecan’ın öldürülmesinden sonra yakılarak ortadan kaldırılması ile diğer suç delillerinin ortadan kaldırılması sürecinde suçun işlenmesini kendi aralarında yaptıkları iş bölümüne göre katkı sağlayarak şüphelinin eylemlerinin birbirilerini tamamlayıcı nitelikte olduğu, şüphelilerin öldürme eylemine ilişkin icrai davranışlarının başlaması sonucun meydana gelmesi ve suç delillerinin yok edilmesine ilişkin tüm aşamalarda tüm şüpheliler birlikte hareket ederek, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları tüm şüphelilerin irade birliği içerisinde ve yapılan iş bölümü çerçevesindeki eylemlerinin suça yardım düzeyini aştığı ve tüm şüphelilerin öldürme eyleminden müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği dosyada toplanan tüm deliller değerlendirildiğinden anlaşılmış olması gerekçeleriyle şüpheliler hakkında kamu davası açılması talep olunmuştur.”<br /> <br /> <br /> <strong>SUÇLAMALAR </strong><br /> <br /> A Suphi Altındöken (Minibüs şöförü): Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, başka bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel saikle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.<br /> Necmettin Altındöken (Şöförün babası) ile Fatih Gökçe (Katil zanlısının arkadaşı): Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, başka bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme.<br type="_moz" />